KoloQR vs qr.io：目的に合うQRコード作成ツールはどちらか

KoloQRは無料です。コードはアカウントなし、透かしなし、スキャン数の上限なしで生成・ダウンロードでき、商用利用にも費用はかかりません。コードは静的なので、失効しうるサブスクリプションの上で動くものは何もありません。リンク先のURLが存在する限り、コードは読み取れ続けます。

qr.ioにあるのは恒久的な無料プランではなく7日間の無料試用で、何かを作る前にアカウントが必要です。試用のあとは有料のサブスクリプションになり、2026年7月時点で月額$39.99または年額$350と記載されています。試用期間中に作った静的コードはその後も機能する、とqr.ioは述べています。現在の料金はqr.ioの料金ページでご確認ください。

静的QRコードはリンク先をパターン自体の中に収めるため、背後にサービスがなくても機能し、印刷後は編集できません。動的QRコードは提供元が持つ短いリダイレクト用URLを収めるため、リンク先をいつでも変更でき、すべてのスキャンが記録されます。動的コードには有効なアカウントが必要で、静的コードには不要です。

直接は変えられません。KoloQRが作るのは静的コードで、リンク先はパターンに焼き付けられています。定番の回避策は、自分のドメインの短いURLをエンコードし、サーバー側でリダイレクトすることです。印刷されたコードは同じままで、リンク先だけが移ります。そのリダイレクトは印刷のあとではなく前に用意しておく必要があり、ドメインも更新し続けなければなりません。

いいえ。KoloQRに解析機能はありません。静的コードはスマートフォンをリンク先へ直接送り、数えられるサーバーを一切通らないからです。もっとも近いやり方は、印刷する掲出場所ごとに別のURLやUTMパラメータを割り当て、ウェブ解析でその流入を見ることです。それはスキャンそのものではなくページの訪問を測るため合計はやや少なめに出ますが、掲出場所どうしの比較は信頼できます。本当のスキャン数が必要なら、動的サービスを使いましょう。

メニューがyoursite.com/menuのような安定したURLにあるなら、KoloQRの静的コードを使い、コードではなくページのほうを更新しましょう。メニューのURL自体が季節ごとに変わる場合や、新しいリンクが生成されるプラットフォーム上にある場合は、qr.ioのようなサービスの動的コードを使いましょう。テーブル上のコードは約30cmから読まれるので、コードの幅は3cmあれば十分です。

いいえ。静的QRコードには期限の仕組みがありません。パターンがリンク先を直接エンコードしているため、そのURLが存在する限り読み取れます。これは、どのプラットフォームの動的コードとも異なる実際の違いです。動的コードは提供元を経由するため、アカウントが終了したりリダイレクトが無効になったりすると読み取れなくなります。パッケージ、看板、一度きりの印刷物で静的コードを選びたい主な理由がここにあります。

試用期間が終わったあとも静的コードは機能し続ける、とqr.ioは述べています。qr.ioを含むどのプラットフォームでも、動的コードは提供元のリダイレクトが動き続けることに依存するため、プランが終わると読み取れなくなることがあります。動的コードを大量に印刷する前に、現在の規約をqr.ioで確認し、プランの失効は不便ではなく刷り直しのリスクとして扱いましょう。

モジュールの格子、クワイエットゾーン、コントラストが損なわれていなければ、できます。形が影響するのはシンボルの周りの枠とスタイリングであって、コードが運ぶデータではありません。装飾でスキャンの性能が上がることはないため、コードが機能するかどうかを決めるのは、やはりサイズ、コントラスト、そして4モジュール分のはっきりしたクワイエットゾーンです。デザインを承認する前に、装飾したコードは必ず印刷サイズで読み直しましょう。

KoloQRです。実際的な理由が2つあります。コードをFigmaに直接コピーできること、そしてChrome拡張機能が開いているページからコードを作れるため、レイアウト作業中のコピー＆ペーストの往復がなくなることです。そのあとSVG・PDF・EPSのベクター書き出しで、印刷担当が自由に拡大縮小できるファイルを渡せます。qr.ioにFigmaへの経路はないので、そのコードはダウンロードしたファイルとして届きます。