Siete alternativas a Flowcode y qué sustituye cada una

Cuánto cuesta Flowcode en agosto de 2026

El plan gratuito de Flowcode cubre hasta 2 Flowcodes con analítica para hasta 500 escaneos. El primer paso de pago es Pro Plus por 25 $ al mes con facturación anual, que sube la cuota a 50 Flowcodes y páginas de destino, analítica para hasta 6.000 escaneos y 3 asientos de colaboración. Growth aparece a 250 $ al año, solo anual, a partir de 150 códigos y páginas con los primeros 10.000 escaneos incluidos y datos de geolocalización.

La cifra que conviene vigilar en esa tabla es la cuota de escaneos, no el precio, porque es la que se mueve sin que tú toques nada. El precio de un plan queda fijado el día que lo contratas, y el número de escaneos de un código lo decide cuánta gente pasa por delante del cartel. En un plan medido, una campaña que funciona es justo lo que te empuja al siguiente escalón: una forma razonable de vender software y una forma incómoda de presupuestar una tirada cuyo éxito no puedes predecir.

Dos de los cinco niveles de Flowcode se presupuestan en lugar de listarse, lo cual es normal en software empresarial y conviene decirlo con claridad: si tu necesidad cae en Growth Plus o Enterprise, esta comparación deja de ser una comparación de precios y pasa a ser un proceso de compra. Las cinco alternativas de abajo que sí publican sus precios son más fáciles de comparar precisamente porque los publican.

Por qué la gente busca una alternativa a Flowcode

Tres cosas empujan a buscar una alternativa a Flowcode, y solo una es el precio de catálogo. La primera es la medición: las cuotas se cuentan en escaneos, así que el coste sigue al tráfico. La segunda es la forma de la escalera, donde el salto del plan gratuito a Pro Plus son 48 códigos y 25 $ al mes sin nada intermedio. La tercera es la dependencia que crea un código dinámico, que dura más que la suscripción que lo creó.

Un código QR dinámico es un código que contiene un enlace corto propiedad del proveedor, que redirige a donde tú apuntes en cada momento. Esa indirección es el producto entero que venden todas las plataformas de este artículo - el destino editable, el recuento de escaneos, la página de destino que hay detrás - y es también la razón por la que un código impreso deja de ser del todo tuyo. El patrón del expositor de mesa apunta primero al proveedor y después a tu página.

Un límite de escaneos es el tope que un plan pone a cuántos escaneos servirá o registrará un código, contados por código o por mes. Fíjate en cuál de las dos cosas hace ese tope, porque la diferencia decide si agotar la cuota te cuesta un informe o te cuesta el código: el plan gratuito de Flowcode está redactado como analítica para hasta 500 escaneos, el de QR Tiger como 500 escaneos por código y el de QRCodeChimp como 1.000 escaneos mensuales. Un tope sobre la analítica detiene el informe. Un tope sobre los escaneos detiene el cartel.

Nada de esto convierte a Flowcode en una mala compra. Convierte su plan gratuito en una demostración y no en un nivel sobre el que puedas montar algo, cosa que es cierta en casi todos los planes gratuitos de esta categoría, y conviene saberlo antes de aprobar un diseño y no después de tener 2.000 folletos en cajas.

Las siete alternativas de un vistazo

Las siete alternativas de abajo están ordenadas por lo que sustituyen, no por precio. Cinco sustituyen los códigos dinámicos y la analítica de Flowcode, con precios publicados desde 7 $ al mes. Dos sustituyen solo la parte de Flowcode que dibuja y exporta el código, y eso lo hacen gratis, de forma permanente y sin ninguna cuenta detrás.

Las plataformas que hacen el mismo trabajo

Cinco plataformas venden lo que vende Flowcode: un código cuyo destino puedes cambiar después de imprimir, un recuento de cuánta gente lo escaneó y un sitio donde aterrizar. Se diferencian en cómo se mide la cuota, cómo está montada la facturación y para qué sirve el plan gratuito.

Uniqode

Uniqode es lo más parecido a Flowcode para un despliegue de toda una organización más que para una campaña, y sus preguntas frecuentes de precios son inusualmente directas sobre dos condiciones que conviene conocer antes de firmar. Sobre la facturación, dicen que actualmente solo ofrecen planes de suscripción anuales y que no ofrecen planes mensuales. Sobre marcharse, dicen que "si decides cancelar tu suscripción, tus códigos QR quedarán inactivos".

Uniqode también afirma que los códigos QR estáticos son permanentes y seguirán funcionando tras la cancelación, aunque la cuenta deje de ser accesible, y ofrece una prueba de 14 días y una garantía de devolución de 30 días. La facturación solo anual es la forma equivocada para un evento único y la correcta para un despliegue en cien sedes, que es más o menos la línea entre elegir Uniqode y elegir otra cosa: el detalle función a función está en la comparación con Uniqode.

QRCodeChimp

QRCodeChimp es el sustituto más cercano de Flowpage, porque las páginas de destino forman parte del producto en vez de ser un extra de pago, y su escalera publicada es la más suave de esta lista. Su página de precios lista un plan gratuito con 10 códigos dinámicos, 1.000 escaneos mensuales y códigos estáticos ilimitados; Starter por 9,99 $ al mes o 6,99 $ con pago anual para 50 códigos dinámicos y 10.000 escaneos; Pro por 19,99 $ o 13,99 $ anual para 300 códigos y 150.000 escaneos; y Ultima por 49,99 $ o 34,99 $ anual para 900 códigos y escaneos ilimitados.

La cifra que hay que mirar en QRCodeChimp antes de imprimir nada no es la cuota de escaneos sino la resolución de descarga, que su página de precios limita por plan: 1024 × 1024 píxeles en Free, 2048 × 2048 en Starter y 4096 × 4096 en Pro y superiores. Son límites de mapa de bits, y un límite de mapa de bits es un límite de tamaño de impresión: 1024 píxeles dan un folleto cómodo y un cartel pobre. La comparación con QRCodeChimp cubre a qué más afecta ese tope de resolución.

QR Tiger

QR Tiger es la alternativa equivalente más barata de esta página. Su página de precios lista un plan gratuito con 3 códigos dinámicos a 500 escaneos por código más códigos estáticos ilimitados, y después Regular por 7 $ al mes con 12 códigos dinámicos y escaneos ilimitados, Advanced por 16 $ con 200 códigos y Premium por 37 $ con 600. Escaneos ilimitados desde 7 $ es el dato más útil de este artículo para quien tenga un problema de medición con Flowcode.

El plan gratuito lleva una condición que la propia página de QR Tiger indica: los códigos gratuitos vienen con una ventana emergente con el logotipo de QR TIGER. Un intersticial de marca entre el escaneo y tu página es tolerable en un código interno y una mala experiencia en una mesa de restaurante, donde el cliente se encuentra la marca de otro camino de tu carta. La comparación con QR Tiger tiene el resto.

Bitly

Bitly es la alternativa sensata cuando los enlaces cortos de un equipo ya viven ahí y nadie quiere un segundo proveedor. Su plan gratuito, tal y como estaba en agosto de 2026, permite 5 enlaces cortos, 2 códigos QR, 2 páginas de destino y 3 finales personalizados al mes, con escaneos ilimitados sobre lo que crees. Las cuotas mensuales de QR suben por plan: 2 en Free, 5 en Core, 10 en Growth y 200 en Premium.

Hay una condición que importa más que la cuota y que es fácil de leer mal. Bitly incluye las redirecciones de enlaces y de códigos QR como función de pago a partir del plan Core, que costaba 10 $ al mes con facturación anual en agosto de 2026: así que un código QR gratuito de Bitly es dinámico por construcción y fijo en la práctica, porque cambiar adónde apunta es la parte que se paga. La comparación con Bitly detalla qué incluye y qué no el plan gratuito.

qr.io

qr.io es la única plataforma de aquí que no mide nada. Hay un solo plan, Premium, listado a 39,99 $ al mes o 479,50 $ al año, que cubre códigos QR ilimitados y escaneos ilimitados, códigos dinámicos y estáticos, descarga en PNG y SVG, páginas de destino personalizadas, analítica de escaneos, acceso a la API, creación por lotes y hasta 5 miembros de equipo, tras una prueba de 7 días. No hay plan gratuito permanente.

El precio plano merece una cuenta y no una intuición. A 39,99 $ al mes, qr.io cuesta más que Pro Plus de Flowcode y menos que varios presupuestos empresariales, y gana justo donde el volumen es impredecible: un código en un envase, un código en una estación, cualquier cosa cuyo número de escaneos preferirías no tener que pronosticar. Pierde con un conjunto pequeño y estable de códigos, donde QR Tiger por 7 $ hace el mismo trabajo. La comparación con qr.io cubre las condiciones de la prueba.

Los generadores estáticos gratuitos que hacen menos

Dos herramientas de esta lista no son alternativas a Flowcode en el sentido de las funciones, y son la respuesta correcta más a menudo de lo que ese sentido sugiere. Ninguna crea un código dinámico, cuenta un escaneo ni sirve una página de destino. Las dos producen un archivo listo para imprenta que sigue funcionando sin nada detrás, gratis y de forma indefinida, que es todo aquello para lo que mucha gente estaba usando Flowcode.

QRCode Monkey

QRCode Monkey es el generador estático gratuito consolidado: sin registro, exportación a PNG, SVG, PDF y EPS, y control detallado sobre los puntos del cuerpo y los elementos de las esquinas. Sus propias preguntas frecuentes indican que los códigos no caducan y funcionarán siempre, que no hay límite de escaneos y que un logotipo puede cubrir hasta cerca del 30 % del código porque la corrección de errores puede recuperar esa parte.

Hay una salvedad en QRCode Monkey que está en su propia página y que todavía le cuesta a alguien una tirada entera: los ajustes de logotipo y diseño actualmente solo funcionan para los archivos .png y .svg. Si tu imprenta pidió EPS o PDF y el vectorial fue del panel de descarga directo a máquina, el archivo puede llegar como un código plano sin el logotipo ni el estilo. Abre el archivo exportado antes de que vaya a ninguna parte.

KoloQR

KoloQR, un generador de códigos QR gratuito con códigos QR circulares y de formas personalizadas, se solapa con la parte de Flowcode que la gente suele elogiar - el aspecto del código - y lo hace cambiando el contorno del propio símbolo: circular, rectangular, triangular y hexagonal, en lugar de solo dar estilo a los puntos dentro de un cuadrado. Exporta SVG, PDF y EPS sin cuenta y sin marca de agua, comprueba el contraste antes de exportar y se copia directamente en Figma. El código fuente es abierto, así que se puede inspeccionar o alojar por tu cuenta.

KoloQR sustituye el paso de dibujar y exportar y nada más. No hay códigos dinámicos, ni analítica de escaneos, ni páginas de destino, ni panel de control, así que si estás en Flowcode por los números, la respuesta es una de las cinco plataformas de arriba y no KoloQR, que es la misma conclusión a la que llega con más detalle la comparación con Flowcode. KoloQR también es más nuevo que Flowcode y que QRCode Monkey, lo que es un argumento legítimo en su contra si lo que buscas es un historial.

Lo que cuesta de verdad cambiar de plataforma

Cambiar de plataforma no salva un código que ya está impreso. Un código QR dinámico contiene un enlace corto propiedad del proveedor antiguo, así que el patrón del cartel sigue apuntando a ese proveedor después de cancelar, y Uniqode dice la consecuencia sin rodeos: "si decides cancelar tu suscripción, tus códigos QR quedarán inactivos". El coste real de dejar una plataforma de códigos QR es una reimpresión, no la diferencia entre dos precios mensuales.

Lo que se traslada entre plataformas es la lista: las URL de destino, las decisiones de diseño, los archivos de arte final. Lo que no se traslada es el objeto que está en el mundo. Esa asimetría es invisible mientras todo vive en un panel y se convierte en el problema entero en cuanto algo está en una pared, en una etiqueta de vino, en un vehículo o en una carta plastificada que salió cara.

1. Haz inventario de lo que ya está en la calle. Enumera cada código impreso, dónde está, cuánto tiempo va a seguir ahí y adónde apunta hoy. Los códigos que siguen en una caja no son una restricción; los que están en una pared, sí. Esa lista, y no la página de precios, es lo que decide cuánto costará marcharse.
2. Exporta los códigos estáticos antes de cerrar la cuenta. Cualquier código estático creado en la plataforma antigua sigue funcionando tras la cancelación, porque el destino está codificado en el patrón y no lo sirve el proveedor: Uniqode lo dice así en sus propias preguntas frecuentes. Descarga esos archivos mientras la cuenta siga abierta, porque el acceso a la cuenta termina aunque los códigos no.
3. Mantén el plan antiguo solo por la tirada impresa. Baja la suscripción antigua al nivel más barato que mantenga resolviendo los códigos dinámicos existentes, y trátalo como un coste de mantenimiento de trabajo ya impreso y no como una herramienta que sigues usando. Convivir un año con las dos suele salir más barato que reimprimir una instalación grande.
4. Imprime lo nuevo contra un dominio que controles. Para todo lo que se imprima a partir de ahora, codifica una URL estática de tu propio dominio y haz la redirección en tu propio servidor. El patrón impreso apunta entonces a ti, el destino sigue siendo editable y ninguna decisión futura de un proveedor puede apagar el código. Es el único montaje de esta página que sobrevive a todos los proveedores.
5. Retira el plan antiguo cuando se agote la última tirada. Cancela cuando el material impreso que lleva los enlaces cortos del proveedor antiguo se haya sustituido o retirado. Mira el inventario del primer paso y no el calendario: un código en un elemento permanente sobrevive años a la campaña que lo encargó.

La decisión que de verdad cuesta dinero se toma antes de la tirada, no en la renovación. Si un código va a estar dos años en un expositor de mesa, la pregunta no es qué plataforma es más barata este mes, sino de quién estás dispuesto a llevar impreso el enlace corto en tu mobiliario durante dos años; y si la respuesta es de nadie, el código debería haber sido estático, o haber apuntado a tu propio dominio, desde el principio. Eso está desarrollado en la nota sobre qué compra en realidad una suscripción de QR dinámico.

Cómo elegir, en cinco reglas

Cinco reglas ordenan todas las herramientas de esta página, y las ordenan mejor que una tabla de funciones porque cada una gira sobre una diferencia que no se puede arreglar más tarde.

• El destino no va a cambiar nunca y nadie va a contar los escaneos. Usa un generador estático gratuito - QRCode Monkey o KoloQR - y deja de comparar. Las cartas, los códigos de Wi-Fi, las tarjetas de visita, las etiquetas de producto y los cartelitos de museo están casi todos en este grupo, y cualquier suscripción por encima compra una infraestructura que el proyecto no va a usar.
• El destino va a cambiar y hay pocos códigos. El plan gratuito de QRCodeChimp, con 10 códigos dinámicos y 1.000 escaneos al mes, cubre más proyectos pequeños que cualquier otro plan gratuito de esta lista, siempre que el tope de descarga de 1024 × 1024 sea suficiente para lo que vas a imprimir.
• El destino va a cambiar y el tráfico es real. Compara por la cuota de escaneos y no por el precio de portada. El plan Regular de QR Tiger lista escaneos ilimitados en 12 códigos por 7 $ al mes; Pro Plus de Flowcode lista 6.000 escaneos por 25 $ al mes con facturación anual. Cuál sale más barato depende enteramente de cuánta gente escanee.
• El tráfico es impredecible y un tope sería un desastre. Los 39,99 $ al mes planos de qr.io son el único plan de esta página que no se mueve con el volumen, algo que compensa pagar en envases, señalética de transporte o cualquier cosa que no puedas pronosticar.
• El despliegue es para toda la organización. Uniqode está hecho para ese tipo de problema, y factura solo de forma anual: presupuesta un año y revisa las condiciones de cancelación antes de imprimir el primer código, no después.
• Todavía nadie lo tiene claro. Imprime un código estático que apunte a una redirección en tu propio dominio. No cuesta nada, sigue siendo editable para siempre y saca esta decisión entera del camino crítico.

Gane la herramienta que gane, el paso que merece la pena exigir es poco lucido: exporta el archivo exacto que vas a imprimir, en el plan que realmente tienes, y escanéalo con dos móviles distintos al tamaño en el que va a aparecer de verdad. Eso detecta más fallos que cualquier función de cualquier página de precios.

Lo que ninguna de estas sustituye

Audience Builder de Flowcode, sus integraciones nativas con CRM y CDP y el trabajo de despliegue a escala de retail que hay alrededor no los iguala nada de esta página, y fingir lo contrario dejaría esta lista sin valor. Si la razón por la que estás en Flowcode son los datos de origen fluyendo a un CRM y la optimización de campañas encima, ninguna de las cinco plataformas más baratas es un reemplazo directo, y la recomendación honesta es quedarse y negociar el presupuesto en vez de cambiar y reconstruir.

El fallo que ninguna de estas plataformas provoca, y del que casi todas acaban culpadas, es un código que no escanea. Un código QR falla porque se imprime demasiado pequeño, porque el contraste entre los módulos y el fondo es demasiado bajo, porque la zona de silencio quedó invadida por la maqueta o porque un logotipo tapó más patrón del que el nivel de corrección de errores podía recuperar. Esas cuatro decisiones se toman en la herramienta que dibujó el código, y todas se arreglan en el generador antes de que el archivo salga de la pantalla, que es la única parte de esta comparación que decide si la cosa funciona.