Sete alternativas ao Flowcode e o que cada uma substitui

Quanto o Flowcode custa em agosto de 2026

O plano gratuito do Flowcode cobre até 2 Flowcodes com análise de até 500 escaneamentos. O primeiro degrau pago é o Pro Plus por US$ 25 por mês com cobrança anual, que sobe a cota para 50 Flowcodes e páginas de destino, análise de até 6.000 escaneamentos e 3 assentos de colaboração. O Growth aparece por US$ 250 por ano, só anual, a partir de 150 códigos e páginas, com os primeiros 10.000 escaneamentos incluídos e dados de geolocalização.

O número que vale acompanhar nessa tabela é a cota de escaneamentos, não o preço, porque é ela que se move sozinha. O preço de um plano fica fixo no dia da contratação, e a contagem de escaneamentos de um código depende de quantas pessoas passam na frente do cartaz. Num plano medido, é justamente uma campanha que dá certo que empurra você para o degrau seguinte: um jeito razoável de vender software e um jeito desconfortável de orçar uma tiragem cujo sucesso você não consegue prever.

Dois dos cinco níveis do Flowcode são sob orçamento em vez de listados, o que é normal em software corporativo e merece ser dito com clareza: se a sua necessidade cai em Growth Plus ou Enterprise, esta comparação deixa de ser uma comparação de preços e vira uma negociação de compra. As cinco alternativas abaixo que publicam os preços são mais fáceis de comparar justamente porque os publicam.

Por que as pessoas procuram uma alternativa ao Flowcode

Três coisas levam à busca por uma alternativa ao Flowcode, e só uma delas é o preço de tabela. A primeira é a medição: as cotas são contadas em escaneamentos, então o custo acompanha o tráfego. A segunda é o formato da escada, em que o passo do plano gratuito para o Pro Plus são 48 códigos e US$ 25 por mês, sem nada no meio. A terceira é a dependência criada por um código dinâmico, que dura mais que a assinatura que o gerou.

Um código QR dinâmico é um código que carrega um link curto pertencente ao fornecedor, que redireciona para onde você apontar naquele momento. Esse desvio é o produto inteiro que todas as plataformas deste artigo vendem - o destino editável, a contagem de escaneamentos, a página de destino atrás dele - e é também o motivo de um código impresso deixar de ser inteiramente seu. O desenho no display de mesa aponta primeiro para o fornecedor e depois para a sua página.

Um limite de escaneamentos é o teto que um plano impõe a quantos escaneamentos um código vai servir ou registrar, contados por código ou por mês. Leia qual das duas coisas esse teto realmente faz, porque a diferença decide se uma cota esgotada custa um relatório ou custa o código: o plano gratuito do Flowcode está redigido como análise de até 500 escaneamentos, o do QR Tiger como 500 escaneamentos por código e o do QRCodeChimp como 1.000 escaneamentos mensais. Um teto sobre a análise para o relatório. Um teto sobre os escaneamentos para a placa.

Nada disso faz do Flowcode uma compra ruim. Faz do plano gratuito uma demonstração em vez de um nível no qual você consiga tocar algo, o que vale para quase todo plano gratuito desta categoria, e é bom saber antes de um layout ser aprovado, e não depois de 2.000 panfletos estarem encaixotados.

As sete alternativas de relance

As sete alternativas abaixo estão ordenadas pelo que substituem, e não por preço. Cinco substituem os códigos dinâmicos e a análise do Flowcode, com preços publicados a partir de US$ 7 por mês. Duas substituem apenas a parte do Flowcode que desenha e exporta o código, e fazem isso de graça, de forma permanente e sem conta nenhuma por trás.

As plataformas que fazem o mesmo trabalho

Cinco plataformas vendem o que o Flowcode vende: um código cujo destino você muda depois de imprimir, uma contagem de quantas pessoas escanearam e um lugar para elas caírem. Elas se diferenciam em como a cota é medida, em como a cobrança é montada e em para que serve o plano gratuito.

Uniqode

O Uniqode é o que mais se aproxima do Flowcode para uma implantação em toda a organização, e não para uma campanha, e suas perguntas frequentes de preços são incomumente diretas sobre duas condições que vale conhecer antes de assinar. Sobre a cobrança, dizem que hoje só há assinaturas anuais e que não existem planos mensais. Sobre a saída, dizem: "se você decidir cancelar a assinatura, seus códigos QR ficarão inativos".

O Uniqode também afirma que códigos QR estáticos são permanentes e continuam funcionando depois do cancelamento, ainda que a conta fique inacessível, e oferece teste de 14 dias e garantia de reembolso de 30 dias. Cobrança só anual é o formato errado para um evento único e o certo para uma implantação em cem unidades, o que traça mais ou menos a linha entre escolher o Uniqode e escolher outra coisa: o detalhe recurso a recurso está na comparação com o Uniqode.

QRCodeChimp

O QRCodeChimp é o substituto mais próximo do Flowpage, porque páginas de destino fazem parte do produto em vez de serem um adicional pago, e sua escada publicada é a mais suave da lista. A página de preços mostra um plano gratuito com 10 códigos dinâmicos, 1.000 escaneamentos mensais e códigos estáticos ilimitados; Starter por US$ 9,99 por mês ou US$ 6,99 no anual para 50 códigos dinâmicos e 10.000 escaneamentos; Pro por US$ 19,99 ou US$ 13,99 no anual para 300 códigos e 150.000 escaneamentos; e Ultima por US$ 49,99 ou US$ 34,99 no anual para 900 códigos e escaneamentos ilimitados.

O número a conferir no QRCodeChimp antes de imprimir qualquer coisa não é a cota de escaneamentos, e sim a resolução de download, que a página de preços limita por plano: 1024 × 1024 pixels no Free, 2048 × 2048 no Starter e 4096 × 4096 do Pro em diante. São limites de raster, e um limite de raster é um limite de tamanho de impressão: 1024 pixels dão um panfleto confortável e um cartaz fraco. A comparação com o QRCodeChimp mostra o que mais esse teto afeta.

QR Tiger

O QR Tiger é a alternativa equivalente mais barata desta página. Sua página de preços lista um plano gratuito com 3 códigos dinâmicos a 500 escaneamentos por código mais códigos estáticos ilimitados, depois Regular por US$ 7 por mês com 12 códigos dinâmicos e escaneamentos ilimitados, Advanced por US$ 16 com 200 códigos e Premium por US$ 37 com 600. Escaneamentos ilimitados a partir de US$ 7 é o dado mais útil deste artigo para quem reclama da medição do Flowcode.

O plano gratuito traz uma condição indicada na própria página do QR Tiger: os códigos gratuitos vêm com uma janela pop-up com o logotipo do QR TIGER. Um intersticial de outra marca entre o escaneamento e a sua página é tolerável num código interno e ruim numa mesa de restaurante, onde o cliente encontra a marca de outra pessoa no caminho até o seu cardápio. A comparação com o QR Tiger tem o resto.

Bitly

O Bitly é a alternativa sensata quando os links curtos de um time já moram lá e ninguém quer um segundo fornecedor. Seu plano gratuito, em agosto de 2026, permitia 5 links curtos, 2 códigos QR, 2 páginas de destino e 3 finais personalizados por mês, com escaneamentos ilimitados no que você criar. As cotas mensais de códigos QR sobem por plano: 2 no Free, 5 no Core, 10 no Growth e 200 no Premium.

Uma condição pesa mais que a cota, e é fácil de ler errado. O Bitly lista os redirecionamentos de links e de códigos QR como recurso pago a partir do plano Core, que custava US$ 10 por mês com cobrança anual em agosto de 2026: um código QR gratuito do Bitly é, portanto, dinâmico na construção e fixo na prática, porque mudar para onde ele aponta é justamente a parte paga. A comparação com o Bitly detalha o que o plano gratuito inclui e o que não inclui.

qr.io

O qr.io é a única plataforma aqui que não mede nada. Há um só plano, o Premium, listado a US$ 39,99 por mês ou US$ 479,50 por ano, cobrindo códigos QR ilimitados e escaneamentos ilimitados, códigos dinâmicos e estáticos, download em PNG e SVG, páginas de destino personalizadas, análise de escaneamentos, acesso à API, criação em lote e até 5 membros de equipe, depois de um teste de 7 dias. Não existe plano gratuito permanente.

Preço fixo merece conta, não intuição. A US$ 39,99 por mês, o qr.io custa mais que o Pro Plus do Flowcode e menos que vários orçamentos corporativos, e vence justamente onde o volume é imprevisível: um código numa embalagem, um código numa estação, qualquer coisa cuja contagem de escaneamentos você preferiria não ter de prever. Perde num conjunto pequeno e estável de códigos, onde o QR Tiger a US$ 7 faz o mesmo trabalho. A comparação com o qr.io cobre as condições do teste.

Os geradores estáticos gratuitos que fazem menos

Duas ferramentas desta lista não são alternativas ao Flowcode no sentido dos recursos, e são a resposta certa com mais frequência do que esse sentido sugere. Nenhuma cria um código dinâmico, conta um escaneamento ou serve uma página de destino. As duas produzem um arquivo pronto para impressão que continua funcionando sem nada por trás, de graça e por tempo indeterminado - que é exatamente para o que muita gente estava usando o Flowcode.

QRCode Monkey

O QRCode Monkey é o gerador estático gratuito já consolidado: sem cadastro, exportação em PNG, SVG, PDF e EPS e controle detalhado sobre os pontos do corpo e os elementos de canto. As próprias perguntas frequentes dizem que os códigos não expiram e vão funcionar para sempre, que não há limite de escaneamentos e que um logotipo pode cobrir até cerca de 30% do código porque a correção de erros consegue recuperar essa parte.

Uma ressalva sobre o QRCode Monkey está na página dele mesmo e ainda custa a alguém uma tiragem inteira: as configurações de logotipo e design hoje só funcionam para os arquivos .png e .svg. Se a sua gráfica pediu EPS ou PDF e o vetor foi do painel de download direto para a máquina, o arquivo pode chegar como um código simples, sem o logotipo e sem o estilo. Abra o arquivo exportado antes que ele vá para qualquer lugar.

KoloQR

O KoloQR, um gerador de códigos QR gratuito com códigos QR circulares e de formatos personalizados, se sobrepõe à parte do Flowcode que as pessoas costumam elogiar - a aparência do código - e faz isso mudando o contorno do próprio símbolo: circular, retangular, triangular e hexagonal, em vez de apenas estilizar os pontos dentro de um quadrado. Ele exporta SVG, PDF e EPS sem conta e sem marca d'água, checa o contraste antes da exportação e cola direto no Figma. O código-fonte é aberto, então dá para inspecionar ou hospedar por conta própria.

O KoloQR substitui a etapa de desenhar e exportar, e nada além disso. Não há códigos dinâmicos, nem análise de escaneamentos, nem páginas de destino, nem painel: se o motivo de você estar no Flowcode são os números, a resposta é uma das cinco plataformas acima e não o KoloQR - a mesma conclusão a que chega, com mais detalhe, a comparação com o Flowcode. O KoloQR também é mais novo que o Flowcode e que o QRCode Monkey, o que é um argumento justo contra ele se o que você quer é histórico.

Quanto trocar de plataforma custa de verdade

Trocar de plataforma não salva um código que já está impresso. Um código QR dinâmico carrega um link curto pertencente ao fornecedor antigo, então o desenho no cartaz continua apontando para esse fornecedor depois do cancelamento, e o Uniqode diz a consequência sem rodeios: "se você decidir cancelar a assinatura, seus códigos QR ficarão inativos". O custo real de sair de uma plataforma de códigos QR é uma reimpressão, e não a diferença entre dois preços mensais.

O que se transfere entre plataformas é a lista: as URLs de destino, as decisões de design, os arquivos de arte. O que não se transfere é o objeto no mundo. Essa assimetria é invisível enquanto tudo vive num painel e vira o problema inteiro no momento em que algo está numa parede, num rótulo de vinho, num veículo ou num cardápio plastificado que saiu caro.

1. Faça o inventário do que já está na rua. Liste cada código impresso, onde ele está, quanto tempo vai ficar ali e para onde aponta hoje. Códigos ainda na caixa não são uma restrição; códigos numa parede são. É essa lista, e não a página de preços, que decide quanto vai custar sair.
2. Exporte os códigos estáticos antes de a conta fechar. Qualquer código estático criado na plataforma antiga continua funcionando depois do cancelamento, porque o destino está codificado no desenho e não é servido pelo fornecedor - o Uniqode diz exatamente isso nas próprias perguntas frequentes. Baixe esses arquivos enquanto a conta ainda está aberta, porque o acesso à conta acaba mesmo que os códigos não acabem.
3. Mantenha o plano antigo vivo só pela tiragem impressa. Rebaixe a assinatura antiga para o nível mais barato que mantenha os códigos dinâmicos existentes resolvendo, e trate isso como custo de manutenção de trabalho já impresso, não como ferramenta que você ainda usa. Rodar as duas por um ano costuma sair mais barato que reimprimir uma instalação grande.
4. Imprima tudo o que for novo contra um domínio seu. Para tudo o que for impresso daqui em diante, codifique uma URL estática no seu próprio domínio e faça o redirecionamento no seu próprio servidor. O desenho impresso passa a apontar para você, o destino continua editável e nenhuma decisão futura de fornecedor consegue desligar o código. É o único arranjo desta página que sobrevive a todo fornecedor.
5. Encerre o plano antigo quando a última tiragem sumir. Cancele quando o material impresso com os links curtos do fornecedor antigo tiver sido substituído ou recolhido. Olhe o inventário do primeiro passo em vez do calendário: um código num item permanente sobrevive por anos à campanha que o encomendou.

A decisão que custa dinheiro de verdade é tomada antes da tiragem, e não na renovação. Se um código vai ficar dois anos num display de mesa, a pergunta não é qual plataforma está mais barata neste mês, e sim de quem você aceita ter o link curto impresso no seu mobiliário por dois anos; e se a resposta for de ninguém, o código deveria ter sido estático, ou apontado para o seu próprio domínio, desde o começo. Isso está desenvolvido na nota sobre o que uma assinatura de QR dinâmico realmente compra.

Como escolher, em cinco regras

Cinco regras ordenam todas as ferramentas desta página, e ordenam melhor que uma tabela de recursos porque cada uma gira em torno de uma diferença que não dá para contornar depois.

• O destino nunca vai mudar e ninguém vai contar os escaneamentos. Use um gerador estático gratuito - QRCode Monkey ou KoloQR - e pare de comparar. Cardápios, códigos de Wi-Fi, cartões de visita, etiquetas de produto e legendas de museu estão quase todos nesse grupo, e qualquer assinatura acima disso compra uma infraestrutura que o projeto não vai usar.
• O destino vai mudar, e são poucos códigos. O plano gratuito do QRCodeChimp, com 10 códigos dinâmicos e 1.000 escaneamentos por mês, cobre mais projetos pequenos que qualquer outro plano gratuito daqui - desde que o teto de download de 1024 × 1024 baste para o que você vai imprimir.
• O destino vai mudar e o tráfego é real. Compare pela cota de escaneamentos, e não pelo preço de vitrine. O plano Regular do QR Tiger lista escaneamentos ilimitados em 12 códigos por US$ 7 por mês; o Pro Plus do Flowcode lista 6.000 escaneamentos por US$ 25 por mês com cobrança anual. Qual sai mais barato depende inteiramente de quantas pessoas escaneiam.
• O tráfego é imprevisível e um teto seria um desastre. Os US$ 39,99 por mês fixos do qr.io são o único plano desta página que não se move com o volume, o que compensa em embalagem, sinalização de transporte ou qualquer coisa que você não consiga prever.
• A implantação é para a organização toda. O Uniqode foi feito para esse formato de problema, e cobra apenas anualmente: orce um ano e confira as condições de cancelamento antes de o primeiro código ser impresso, não depois.
• Ninguém ainda tem certeza. Imprima um código estático que aponte para um redirecionamento no seu próprio domínio. Não custa nada, continua editável para sempre e tira essa decisão inteira do caminho crítico.

Ganhe qual ferramenta ganhar, o passo que vale exigir é pouco glamouroso: exporte exatamente o arquivo que você pretende imprimir, no plano que você realmente tem, e escaneie com dois celulares diferentes no tamanho em que ele vai aparecer de verdade. Isso pega mais falhas do que qualquer recurso em qualquer página de preços.

O que nenhuma delas substitui

O Audience Builder do Flowcode, suas integrações nativas com CRM e CDP e o trabalho de implantação em escala de varejo em volta disso não são igualados por nada nesta página, e fingir o contrário deixaria esta lista sem serventia. Se o motivo de você estar no Flowcode são dados primários indo para um CRM e otimização de campanha em cima disso, nenhuma das cinco plataformas mais baratas é substituta direta, e a recomendação honesta é ficar e negociar o orçamento em vez de trocar e reconstruir.

A falha que nenhuma dessas plataformas causa, e pela qual quase todas levam a culpa, é um código que não escaneia. Um código QR falha porque foi impresso pequeno demais, porque o contraste entre os módulos e o fundo é baixo demais, porque o layout invadiu a zona de silêncio, ou porque um logotipo cobriu mais desenho do que o nível de correção de erros conseguia recuperar. Essas quatro decisões são tomadas na ferramenta que desenhou o código, e todas se resolvem no gerador antes de o arquivo sair da tela - que é a única parte desta comparação que decide se a coisa funciona.