KoloQR vs Scanova: ¿qué generador de códigos QR encaja con el trabajo?

KoloQR es gratuito de usar y gratuito de exportar. No hay requisito de cuenta, ni marca de agua, ni límite de escaneos, ni caducidad en los códigos que genera, y las descargas en PNG, SVG, PDF y EPS están todas incluidas. La contrapartida es de alcance más que de precio: KoloQR genera solo códigos estáticos, así que no hay nada que rastrear ni nada que editar después de exportar.

Scanova tiene un generador gratuito de códigos QR estáticos y planes de pago para códigos dinámicos. La herramienta gratuita crea un código estático que descargas como PNG y funciona para siempre, pero en ella no está disponible la personalización de diseño. Los códigos dinámicos - destinos editables, analítica de escaneos, páginas de destino, captación de contactos - requieren una suscripción, con una prueba de 14 días disponible antes.

Los códigos estáticos siguen funcionando; los dinámicos dejan de hacerlo. Un código QR dinámico resuelve a través de un enlace corto alojado, así que cuando termina la suscripción o la prueba ese enlace deja de servirse y el código impreso no lleva a ninguna parte. Todo lo ya impreso con un código dinámico se convierte en papel muerto. Los códigos estáticos, de Scanova o de KoloQR, codifican el destino directamente y no tienen esa dependencia.

En el código en sí no, pero hay una solución fiable. Codifica una URL corta en un dominio que controles, como tusitio.com/menu, y configura una redirección en el servidor hacia el destino real. El símbolo impreso nunca cambia y tú editas la redirección cuando lo necesites. Esto requiere un dominio y alguien que pueda cambiar la regla, y no te da datos de escaneo salvo que tu servidor los registre.

No. Scanova ofrece una personalización de diseño amplia - colores de marca, un logotipo central, estilos de patrón de módulos y ojos, marcos y fondos generados con IA - pero el símbolo mantiene su contorno cuadrado. KoloQR representa todo el símbolo como un círculo, un triángulo o un hexágono conservando los patrones de localización y la zona de silencio, que es su principal diferencia visual frente a la mayoría de plataformas de QR.

No de forma inherente, pero cada decisión de diseño gasta parte del margen de escaneo. Lo que realmente determina la fiabilidad es el contraste, el tamaño impreso, la zona de silencio y el nivel de corrección de errores. Un símbolo circular con buen contraste a 3 cm escanea bien; uno cuadrado en dos tonos medios parecidos a 1,5 cm falla. El estilo nunca mejora el rendimiento del escaneo - solo tiene que evitar degradarlo, y por eso una comprobación de contraste antes de exportar merece los diez segundos.

Usa un código dinámico si la URL del menú cambia por temporadas o quieres saber cuántos comensales escanean; usa un código estático de KoloQR si el menú vive en una URL permanente. Una vía intermedia que no cuesta nada: imprime un código estático que apunte a tusitio.com/menu en tu propio dominio y reapunta esa URL cada vez que el menú se mueva. Los displays de mesa piden alrededor de 2,5 a 3 cm de ancho de código.

Pregunta a la imprenta, pero da por hecho vectorial para cualquier cosa más grande que una tarjeta de visita. SVG, PDF y EPS son formatos vectoriales que se mantienen nítidos a cualquier tamaño, mientras que el PNG es de mapa de bits y mostrará bordes de módulo blandos o escalonados una vez ampliado. KoloQR exporta los cuatro gratis. Scanova lista las descargas vectoriales entre las funciones de sus planes de pago, así que una exportación gratuita de Scanova te da PNG.

Sí, dentro de unos límites. Mantén el logotipo por debajo de aproximadamente el 20-25% del ancho del símbolo, céntralo y sube la corrección de errores a Q o H para que los módulos cubiertos puedan reconstruirse. Nunca cubras un patrón de localización - los tres cuadrados grandes de las esquinas - porque son los que un lector usa para localizar y orientar el símbolo, y ningún nivel de corrección de errores los recupera.

Normalmente es cuestión de tamaño, iluminación o laminado más que del código en sí. Los teléfonos más antiguos tienen cámaras de menor resolución y enfoque automático más lento, así que un código que escanea al instante en un teléfono reciente puede necesitar un intento más largo y más cercano en uno de tres años. El laminado brillante bajo un foco es el otro culpable frecuente: el reflejo borra parte del símbolo. Prueba la prueba impresa en al menos un iPhone y un dispositivo Android antes de la tirada completa.